Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/18329 K.2010/1803

Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan sanık ...'ün, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 455/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis ve 216,00 yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 455/son maddesi uyarınca cezasından 5/8 oranında indirim yapılarak 9 ay hapis ve 81,00 yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 59. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 7 ay 15 gün hapis ve 67,00 yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,

647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddesi uyarınca hapis cezasının günlüğü 6,00 yeni Türk Lirası üzerinden paraya çevrilerek 450,00 yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 765 sayılı Kanun'un 72. maddesi gereğince cezaları içtima edilerek neticeten 517,00 yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesi gereğince sanığın 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına,

belirlenen 1 yıllık süre içerisinde sigara içmekten ve alkollü içecekler kullanmasından, ayrıca alkollü içeceklerin açıktan yada kapalı olarak satıldığı işyerlerine girmesinden, bally veya başkaca keyif verici ve uyuşturucu madde kullanmasından yasaklanmasına dair Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2008 tarihli ve 2006/288 esas, 2008/224 sayılı kararı ile ilgili olarak;

Tüm dosya kapsamına göre;

1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesindeki, "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulur. Bu süre içinde bir yıldan fazla olmamak üzere mahkemenin belirleyeceği süreyle, sanığın denetimli serbestlik tedbiri olarak; a) Bir meslek veya sanat sahibi olmaması halinde, meslek veya sanat sahibi olmasını sağlamak amacıyla bir eğitim programına devam etmesine, b) Bir meslek veya sanat

Sahibi olması halinde, bir kamu kurumunda veya özel olarak aynı meslek veya sanatı icra eden bir başkasının gözetimi altında ücret karşılığında çalıştırılmasına,

c) Belli yerlere gitmekten yasaklanmasına, belli yerlere devam etmek hususunda yükümlü kılınmasına ya da takdir edilecek başka yükümlülüğü yerine getirmesine, karar verilebilir..." hükmü karşısında, sanık hakkında infaz kabiliyeti bulunmayacak şekilde, sigara içmekten, alkollü içecekler, bally veya başkaca keyif verici ve uyuşturucu madde kullanmaktan yasaklanma biçiminde denetimli serbestlik tedbirlerinin tespit edilmesinde,

2- 5271 sayılı Kanun'un 231/7. maddesinde yer alan, "Açıklanmasının gerı bırakılmasına karar verilen hükümde, mahküm olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanığa verilen 7 ay 15 gün hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesinin mümkün olmadığının gözetilmemesinde,

3- Sanık hakkında üzerine atılı suçtan dolayı verilen 7 ay 15 gün hapis cezasının, 647 sayılı Kanun'un 4. maddesi uyarınca günlüğü 6,00 yeni Türk Lirası üzerinden paraya çevrildiğinde 1.350,00 yeni Türk lirası, 765 sayılı Kanun'un 72. maddesi gereğince cezalar içtima edildiğinde de sonuç olarak 1.417,00 yeni Türk lirası adli para cezası olarak hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza tayininde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 17.09.2009 gün ve 53271 sayılı kanunun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2009 gün ve 225127 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: