Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/18613 K.2011/27880

2-TCK'nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

3-TCK'nın 152/1-a, 62, 53/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,

4- TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 62, 53/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,

5-TCK'nın 86/2, 86/3- c- e, 53/1-2, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Temyiz edenler : 1-Sanıklar ... ve ... müdafii,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tayin olunan cezanın süresi bakımından koşulları oluşmadığından sanıklar ... ve ... hakkında duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

1-PKK terör örgütü mensubu oldukları kabul edilen sanıkların saat 20:15 sıralarında içerisinde yolcuları olduğu halde kırmızı ışıkta beklemekte olan belediye otobüsünü örgütün amaçları doğrultusunda molotof atarak yakmak şeklindeki eylemlerinin araç içerisindeki yolcuları öldürmeye teşebbüs olarak değerlendirilebileceği gözetilerek, haklarında TCK'nın 302/1-2, 82, 35. maddeleri uyarınca da dava açılması temin edildikten sonra her iki dava birleştirilip deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre;

a) Patlayıcı madde bulundurma suçu ile ilgili olarak sanıklara 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesinin uygulanması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,

b) Katılan ... Kayalı'ya yönelik gerçekleşen ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olan eylemin TCK'nın 265/5. maddesi hükmü de gözetilip kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerine ulaşmadığı bu haliyle eylemin 5237 sayılı TCK'nın 265. maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,