İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/18733 K.2011/28832

a) TCK'nın 151/1, 152/2-a, 168/2, 62, 63, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Esas2009/18733Karar2011/28832Tarih22 Kasım 2011Okuma3 dk · 571 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2009/18733 E., 2011/28832 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Kasım 2011
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
Hüküm
1) Sanık ... hakkında:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

571 kelime·3 dk okuma

a) TCK'nın 151/1, 152/2-a, 168/2, 62, 63, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 63, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c)TCK'nın 170/a-son, 62, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)

2- Sanık ... hakkında:

a) TCK'nın 37 delaleti ile 151/1, 152/2-a, 168/2, 62, 63, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 37 delaleti ile 170/a-son, 62, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)

c) TCK'nın 37 delaleti ile 151/1, 152/2-a, 62, 63, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında:

a) TCK'nın 37. maddesi delaleti ile aynı Kanunun 151/1, 152/2-a, 168/2, 62, 63, maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

b) TCK'nın 37. Maddesi delaleti ile aynı Kanunun 170/a- son, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

c) TCK'nın 39. maddesi delaleti ile aynı Kanunun 151/1, 152/2-a, 39/2-b, 62, 50/1-b, 50/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d) TCK'nın 39. maddesi delaleti ile aynı Kanunun 170/a- son, 39/2-b, 62, 50/1-b, 50/6. maddeleri uyarınca mahkumıyet

4- Sanık ... hakkında:

a) TCK'nın 37. maddesi delaleti ile aynı Kanunun 151/1, 152/2-a, 62, 63, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 37. maddesi delaleti ile aynı Kanunun 170/a- son, 62, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Temyiz edenler : 1-Sanık ..., 2- Sanık ... müdafii,

3-Sanık ..., 4-Sanık ... ve müdafii,

5- Sanık ..., 5-Sanık ... müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında sanık ...'ın nüfusa kayıtlı bulunduğu yer olan "Akmescit" yazılmamış ise de; bu husus mahallinde tamamlanabilir eksiklik kabul edilmiştir.

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a ait araca yönelik eylemleri nedeniyle oluşan mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

a) Sanık ... hakkındaki hükmün, niteliği itibariyle CMK’nın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup sanık müdafiinin başvurusu üzerine Manisa Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak sonuçlandırılmış bulunduğu nazara alınarak temyiz incelemesine yer olmadığına,

b) 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,

2- Sanıklar ... ve ... hakkkında 08/01/2008 ve 09/01/2008 tarihli mala zarar verme, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 09/01/2008 tarihli mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılan sanıklar ... ile ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sanıklar ..., ... ve ... haklarında ise 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi gereğince mala zarar verme suçundan, kamunun uğradığı zararın karşılanmasının cezadan indirim nedeni olduğu, bu suçtan verilen cezanın ayrıca kamunun uğradığı zararın karşılanması seçenek yaptırımına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ..., ..., ...,... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ... hakkkında 08.01.2008 ve 09.01.2008 tarihli kasten yangın çıkarma, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 09.01.2008 tarihli kasten yangın çıkarma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde ise;

Sanıkların araç, dükkan yakmak suretiyle mala zarar verme eylemlerine yangın çıkarma eylemlerinin TCK'nın 152/2-a maddesinde belirtilen mala zarar verme suçunun ağırlaştırıcı nedeni olup anılan Kanunun 42. maddesinde tanımlanan bileşik suç niteliğinde olduğu, bu tür suçlarda içtima hükümlerinin uygulanamayacağı da gözetilip sanıkların TCK'nın 151/1, 152/2-a maddeleri ile cezalandırılmalarıyla yetinilmesi gerekirken, ayrıca TCK'nın 170/a-son maddesi ile de mahkumiyetilerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2009/18733, K. 2011/28832, 22 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2009/18733
Karar No
2011/28832
Tarih
22 Kasım 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/18734 K.2011/21219
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/18735 K.2011/21239
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/18743 K.2011/22146
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/18758 K.2011/28854
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/18760 K.2011/21247
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/18765 K.2011/28833

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.