Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/18868 K.2011/28328

2- 765 sayılı TCK’nın 191/2, 59, 81/1-3, 36, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 3- 765 sayılı TCK’nın 482/2, 59, 81/1-3, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Uygulanan 765 sayılı TCK’nın lehe olduğunun kabul edilmesi karşısında uyarlama talebinin reddi yerine yeniden hüküm kurulması, sonucu itibariyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

a- Suçun 01.06.2005 tarihinden önce işlenmiş olması karşısında, TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

b- Şikâyetçi ... ...’ın, sanığın kardeşi olduğunun beyan edilmesi karşısında, sanığa ait vukuatlı nüfus kayıt tablosu getirtilerek, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 167/2. maddesi gözetilerek, hükümlünün hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,