Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/19058 K.2011/29833

2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1, ve 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Kısa kararda sanık ...’in soyadının “...” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki temyizin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan ve halen yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. bendi gereğince beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan "Sanıklar ..., ... ve ... yararına 1.100’er TL maktu vekalet ücreti tayini ile hazineden alınarak sanıklara verilmesine" denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümle ilgili olarak;

a- Nevruz kutlamaları sırasında terör örgütünün bayraklarını ve örgüt kurucusunun resimlerini taşıyan kalabalığa karşı konuşan, kalabalık içerisinde yer alıp örgüt propagandası mahiyetinde slogan atan ve pankart taşıyan kişileri suç işlemeye teşvik edip yönlendirdiğine ilişkin davranışları tespit edilemeyen ve tertip komitesinde yer almayan sanık ...’ün konuşması bir bütün olarak değerlendirildiğinde, atılı suçun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi

b- Sanık ... hakkında kurulan hükümle ilgili olarak, hükmün gerekçesinde yer almasına rağmen, mahkeme heyetinin fotoğraf teşhisi ile ilgili gözleminin duruşma tutanağında yer almaması karşısında; olaya ilişkin görüntü kayıtları ve fotoğraflar üzerinde tarafsız bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması