Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/19310 K.2011/30497

2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 151/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (100 YTL adli para cezası) 3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (100 YTL adli para cezası) 4- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 86/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (100 YTL adli para cezası) b) Mala zarar verme suçundan beraat, 5- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2-3.e, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı, hükmolunan para cezalarının miktarları karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Tanıklar ... ve ...'ın beyanları, doktor raporları, 14.08.2005 tarihli görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanık ...'ın ...'e ait işyerinin camlarına kırarak zarar verdiği ve sanık ...'in ...'ı bıçakla yaraladığının anlaşılması karşısında, atılı suçlardan mahkumiyetleri yerine yazılı gerekçe ile beraatlarına karar verilmesi,

b) Sanık ... hakkında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

c) Sanık ...'in suçta kullandığı adli emanette kayıtlı bıçak hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,