Davanın kısmen kabulü ile; 2.302 TL maddi ve 2.500 TL manevi tazminatın 07.12.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinden hesaplanan ayrı ayrı 1.100,00’er TL nisbi vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, reddedilen maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinden hesaplanan ayrı ayrı 1.100,00’er TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekâlet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
2-Yasal faizin dava dilekçesinde açıkça talep edilmiş olması nedeniyle haksız tutuklama tarihinden itibaren başlatılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Hükmolunan maddi ve manevi tazminat miktarı üzerinden davacı yararına tek bir vekâlet ücreti verilmesi yerine, ayrı ayrı vekâlet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, davalı idare lehine hükmedilen vekâlet ücretlerine ilişkin kısımların çıkartılması, hüküm fıkrasındaki "tahliye tarihinden itibaren" ibaresinin çıkartılıp yerine "tutuklama tarihinden itibaren" yazılması ve davacı lehine hükmedilen vekâlet ücretlerine ilişkin kısımların çıkartılıp yerine “1.100 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.