Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/20038 K.2011/28435

a) Katılan ... ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; 765 sayılı TCK'nın 456/4, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, ( 440 TL A.P.C)

b) Katılan ... ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; 765 sayılı TCK'nın 456/1, 463/1, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,

c) Mala zarar verme suçundan ; 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,

2- Sanık ... hakkında;

a) Katılan ... ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; 765 sayılı TCK'nun 456/4. maddesi uyarınca mahkumiyet, ( 440 TL A.P.C )

b) Katılan ... ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; 765 sayılı TCK'nın 456/1, 463/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c) Mala zarar verme suçundan ; 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Temyiz edenler : Sanıklar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıkların katılan ... ...'a yönelik işledikleri kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinde belirlenen temyiz sınırı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanıkların temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıkların katılan ... ...'a yönelik işledikleri kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıkların mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanıklara atılı suçun 765 sayılı TCK'nın 516/ilk ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmakla, lehe yasa değerlendirmesinin bu maddelere göre yapılması gerektiği gözetilmeden sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanunun 152/1-a maddesi gereğince ceza tayini,