Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/20456 K.2010/10993

2) Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 170/1-a, 62, 53/1-2-3, 63, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında yapılan incelemede;

5271 sayılı Kanunun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine;

2- Sanık ...'a ilişkin hükme yönelik incelemeye gelince;

Tayin olunan cezaların süreleri itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık 12.03.2008 tarihli oturumdaki ara kararı ile tahliye edildiği ve tekrar tutuklanmadığı halde, hükümde tutukluluk halinin devamına şeklinde karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,