Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/2053 K.2011/90

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Mala zarar verme ve hırsızlık suçlarına ilişkin yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK’nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı kanunun 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinin sonuna "c bendinde yer alan hakkı kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçuna ilişkin temyize gelince;

TCK'nın 292/1 maddesindeki suçun oluşması için sanığın tutuklu veya hükümlü olması gerektiği, suç şüphesi üzerine getirildiği Emniyet Müdürlüğü tuvalet penceresinden kaçan sanığın eyleminde atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,