Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/20632 K.2011/2811

a) 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,

b) 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,

c) 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,

d) 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)

2- Sanık ... hakkında;

a) 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,

b) 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)

c) 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların tür ve süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma ve 15.02.2007 tarihindeki patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında 12.09.2006 ve 12.11.2006 tarihlerinde terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK’nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek patlayıcı madde bulundurma ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından mahkûm olan sanık ... ile patlayıcı madde bulundurma suçundan mahkum olan sanık ... hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıklar hakkında patlayıcı madde nakletme suçundan tayin edilen cezanın, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5532 sayılı Kanunla değişik 3713 sayılı Kanunun 4/a maddesi hükmü karşısında aynı Kanunun 5/2. maddesine göre 2/3 oranında arttırılması gerektiği gözetilmeden 1/2 oranında artırılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında 15.02.2007 tarihinde kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafileri ve sanık ...’nin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanıkların yanlarında getirdikleri molotof kokteyllerini İETT otobüsüne atmak suretiyle otobüsün camlarını kırdıkları ancak otobüsün yanmadığı anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin TCK’nın 152/1-a maddesinde düzenlenen basit kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,

b) Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan tayin edilen cezanın, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5532 sayılı Kanunla değişik 3713 sayılı Kanunun 4/a maddesi hükmü karşısında aynı Kanunun 5/1. maddesine göre arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yakarak mala zarar verme nedeniyle TCK’nın 152/2-a maddesi gereğince arttırılmasına ilişkin ikinci fıkrasının çıkartılmasına, sanıkların cezasının 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince arttırılarak 1 yıl 6 ay hapis cezasına ve TCK’nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanıkların cezalarının 1 yıl 3 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında 22.01.2006 tarihinde işlenen patlayıcı madde bulundurma ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak;

Sanığın olay tarihinde yasadışı gösteri ve yürüyüşe katıldığı dosya kapsamından anlaşılmakla birlikte patlayıcı madde bulundurduğu ve kamu malına zarar verdiği hususunda, mahkûmiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden atılı suçlardan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkûmiyetine karar verilmesi,