Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/20797 K.2012/1401

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı, bu nedenle de süresinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanığın temyizine gelince; a- Sanığın, abisinin tutukluluk halinin devamına karar veren Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesi hakimine yönelik olarak hakaret kastıyla söylediği "Hakimi kapı önünde bekleyeceğim. Polisin, Hakimin anasını avradını sinkaf edeceğim" şeklindeki sözlerinin TCK'nın 125/3-a maddesinde düzenlenen kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturacağı, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Kabul ve uygulamaya göre de; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğü giren 5759 sayılı Kanununun 1. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 301. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bu suçtan dolayı soruşturma yapılması Adalet Bakanı'nın iznine bağlandığı ve bu husus maddi ceza hukuku müessesesi olup lehe olduğundan, sanık hakkında izin alınmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,