Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/21192 K.2010/4821

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacı ve davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Adli Yargı Adalet Komisyonu Bilirkişi Listesinde yer aldığı anlaşılamayan ancak raporu hükme esas alınan bilirkişi...., mahkeme tarafından atanmadığı gibi kimliğinin tesbit edilmemesi ve yemininin yaptırılmaması suretiyle CMK'nın 64/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedilmesi,