Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/21804 K.2011/30623

1- TCK'nın 151/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 152/1-a, 50/1-a, 52/4, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 86/1, 87/3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK'nın 86/1, 50/1-a, 52/4, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet Sanık ... hakkında; 1- TCK'nın 152/1-a, 62/1, 51 (3-6-7). maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- TCK'nın 265/1, 62/1, 51 (3-6-7). maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 3- TCK'nın 125/1-3-a-4, 43/2, 62/1, 51 (3-6-7), 53/1-a, b, d, e. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 4- TCK'nın 86/1, 62/1, 51 (3-6-7). maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında şikayetçi ...'e yönelik mala zarar verme ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Sanık ...'ın mağdur ...' ı silahtan sayılan demir sopa ile yaraladığı sabit olmakla hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 86/3-e maddesi ile arttırılmaması ve tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına rağmen TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin olunan sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle TCK'nın 58 ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ,sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret , kamu malına zarar verme ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;

Sanıkların mağdur ...'i silahtan sayılan demir sopa ve parke taşları ile yaraladıkları sabit iken haklarında TCK'nın 86/3-e maddesinin ve sanık ...' ın birden fazla polis memuruna karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğini anlaşılmasına karşı hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

1- Mağdur ... hakkında Adli tıp kurumundan rapor aldırılması gerekirken yetersiz 18.07.2007 tarihli pratisyen hakim raporuna dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Sanık ...' ın suç tarihi itibariyle sabıkası bulunmadığı halde, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olduğu belirtilerek dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,