Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/22128 K.2011/28987

a) TCK’nın 125/3-a, 125/4, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme b) TCK’nın 265/1, 62, 50/1-a. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a) TCK’nın 125/3-a, 125/4, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme b) TCK’nın 265/1, 62, 50/1-a. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK’nın 152/1-a, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar, Üst Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Olay yeri tespit tutanağı ile müşteki ve tanık beyanlarında bilgisayar kasasına zarar verildiğinden bahsedilmediği iddianamede bilgisayarın zarar görmesi ile ilgili açılmış bir dava bulunmaması ve sanığın kırdığı kapı camı ile ilgili zararı da karşıladığının anlaşılması karşısında mala zarar verme suçu açısından 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Meydana gelen zararın miktarı gözönüne alındığında asgari haddin çok üzerinde ceza tayini,

3- Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları açısından hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların türü ve süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,