Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/22195 K.2012/222

sahtecilik Hüküm : 1- Tüm sanıklar hakkında; TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... ... hakkında; TCK’nın 204/1, 62, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıkların silahlı terör örgütü PKK.nın amacı doğrultusunda ve yaptığı eylem çağrısı üzerine organize edilen 03.02.2008 ve 09.02.2008 tarihli korsan gösteriye katıldıkları, 3713 sayılı Kanunun 2/2.maddesinin "Terör örgütüne mensup olmasa dahi örgüt adına suç işleyenler de terör suçlusu sayılır ve örgüt mensupları gibi cezalandırılır" şeklindeki hükmü karşısında sanıkların hem silahlı örgüt adına suç işleme suçundan hem de suç oluşturan propaganda eylemleri nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, propaganda fiilinin örgüt adına suç işlemenin unsuru kabul edilerek ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... ... hakkında örgüt adına suç işleme ve sanık ... ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a- Sanık ... ...'nun olay tarihinde yapılan ve yasadışı gösteriye dönüştürülen nevruz eylemi sırasında, terör örgütü propagandası yaptığına dair, mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

b- Sanık ... ...'in resmi evrakta sahtecilik suçundan ise; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,