Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/22540 K.2012/2085

2- Diğer sanıklar hakkında: Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Bütün sanıklar hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak katılan Hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Sanıklara atılı silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Hazinenin davaya katılmasına ilişkin karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan Hazine vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyizine gelince;

Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanığın güvenlik güçleriyle girdikleri silahlı çatışmada öldürülen terör örgütü mensuplarının cenaze töreni bahane edilerek silahlı terör örgütü ...'nın amacı doğrultusunda ve yaptığı eylem çağrısı üzerine organize edilen ve örgütün propagandasına dönüştürülen gösteriye katıldığı, aynı zamanda örgütü temsil eden bayrağı ve örgüt kurucusunun posterini taşıyıp, tanınmamak amacıyla tişörtü ile yüzünü kapatarak silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve polise taş atmak suretiyle direnme suçlarını da işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 tarih ve 282/44 sayılı Dairemizce benimsenen kararı da nazara alınarak, silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve direnme suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken, eylemler bir bütün halinde tek suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.