Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/22562 K.2012/2086

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde;

Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Sanıkların tüm aşamalardaki savunmalarında hiçbir gösteriye katılmadıklarını söylemeleri ve sanık ... hakkında düzenlenen 15.07.2007 tarihli bilirkişi raporunda tetkik konusu görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığı yönünde tam ve sağlıklı bir değerlendirme yapılamadığının belirtilmesi; sanık ... ile ilgili olarak ise, mesleği ve uzmanlık derecesi Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosyaya yansımayan bilirkişi ...’ndan alınan bilirkişi raporunda bile ilgili görüntülerdeki kişinin sanık ... olabileceği şeklinde ihtimale dayalı görüş bildirilmesi karşısında;

Sanıklar ... ve ...’ya ait mukayese amaçlı yeni fotoğraf ve görüntüler elde edilerek bunların olaya ait fotoğraf ve kamera görüntüleri ile birlikte Tübitak veya TRT gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere incelettirilmesi ve görüntülerdeki şahısların sanıklar olup olmadığının tespit ettirilmesinden sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,