Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/22568 K.2011/1802

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi delaleti ile TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’Nın 31/2, 62, 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/2, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet 3- Sanıklar ..., ..., ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi delaleti ile TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 31/3, 62, 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri, Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine,

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında, sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,