Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/22618 K.2010/6883

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Talebe rağmen davacı lehine faize hükmedilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1- Davacının suç soruşturması nedeniyle değil, ancak hakkındaki cezanın infazı sırasında yakalama emrinin geri alınmaması nedeniyle haksız olarak gözaltına alınmış olması karşısında, davacı yararına gözaltına alınma tarihi itibariyle gözaltına alındığı tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi uyarınca danışma ücreti tayini gerektiği gözetilmeden davacı vekilinin sunduğu yazılı belgeye dayanılarak maddi tazminata hükmedilmesi,

2- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, gözaltınada kaldığı süre, gözaltına alınma tarihindeki paranın satın alım gücü ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayini gerekirken, davacıya bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedilmesi,