Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/22647 K.2011/29117

a- 765 sayılı TCK'nın 258/1-3 , 40, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 40, 72, 647 sayılı Kanunun 4 - 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 258/1-3 , 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanıklara atılı görevi yaptırmamak için direnme suçu için 765 sayılı TCK'nın 258/1. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiğinden, hükümlerin BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine istinaden davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,