Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/22649 K.2012/6

a) TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (6 kez) b) TCK'nın 152/1-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK'nın 265/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Tebliğnamedeki düşünc : Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tayin olunan cezaların süresi bakımından koşulları oluşmadığından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, Görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği iddia ve kabul edilen sanıkların yüklenen suçu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille gerçekleştirdiği anlaşıldığından aynı neviden fikri içtima hükümleri gereği tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden noksan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hakaret suçunu işlediği iddia ve kabul edilen sanıkların tek bir eylem ile birden fazla kamu görevlisine hakaret ettiklerinin anlaşılması karşısında, haklarında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca suç olduğu kabul edilerek hakaret suçundan altı kez ayrı ayrı ceza tayin edilmesi, kanuna aykırı;

2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,