Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/2395 K.2010/12949

2- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2. cümle, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Her iki sanık hakkında, tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Oluş, kabul ve tüm dosya kapsamından, tehdit suçunun her iki sanık tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle sanıkların eylemlerinin TCK’nın 106/2-c maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Tehdit suçunda maddi zararın bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında manevi zararın ise esas alınamayacağı gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, kanuna aykırı;

2- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,