Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/2497 K.2011/558

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Uzlaşma nedeniyle davanın düşmesine ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların üzerine atılı kasten mala zarar verme suçunun takibi şikayete bağlı olması ve katılanın 21.03.2007 tarihli oturumda sanıklardan şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, sanıklar hakkında açılan davanın 5237 sayılı TCK'nın 73/4, 223/8. maddeleri uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinden " mala zarar verme suçunun " ibaresinin çıkarılarak, bir numaralı bendinin sonuna " mala zarar verme suçunun takibi şikayete bağlı olması ve katılanın 21.03.2007 tarihli oturumda sanıklardan şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, sanıklar hakkında açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca Düşmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.