Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/2752 K.2011/399

2- Sanıklar ... ve ... haklarında; 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Temyiz edenler : Sanıklar ..., ... müdafileri, Katılanlar vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılanlar vekilinin sanıklar ... ve ... haklarında hüküm verilinceye kadar usulüne uygun başvuruda bulunarak davaya katılmadığı anlaşılmakla adı geçen sanıklarla ilgili hükmü temyizde hak ve yetkilerinin olmaması sebebiyle adı geçen sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılanlar vekilinin sanıklar ... ve ... haklarındaki hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklara atılı taksirle ölüme neden olma suçu için 765 sayılı TCK'nın 455/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımının, sanıkların sorgularının yapıldığı 19.01.2004 ve 06.04.2004 tarihleri ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

3- Sanıklar ... ve ... haklarındaki hükme ilişkin müdafilerinin temyizine gelince;

a) Gerekçeli karar başlığında sanık ...'nun anne adının nüfus kaydına uygun yazılmaması, kanuna aykırı;

2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,