Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/2787 K.2011/1032

2- Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 50, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 106/1-son, 50. maddeleri uyarınca mahkumiyet (100 TL adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosyada bulunan adli sicil kaydına göre sanığın, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" şartları oluşmadığından tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık ve müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin, CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizle ilgili olarak;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mala zarar verme suçuna ilişkin hükmün ONANMASINA,

3- Kamu görevlisine hakaret suçuyla ilgili temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, polis merkezinde yalnızca mağdur ...'a yönelik olarak sarf ettiği sözler nedeniyle kamu görevlisine hakaret suçunun oluşacağı, polis merkezine getirilmeden önce görevli polis memurlarına karşı söylediği sözlerin hakaret suçunu oluşturmadığı ve bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uygulanarak sanığın cezasının arttırılamayacağının gözetilmemesi,