KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2009/2804 E., 2011/2375 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, suç eşyasının kabul edilmesi
- Hüküm
- 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 165/1, 168/1, 31/2, 62/1, 50/1-d, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hapis cezasının 50 gün süreyle kafelere ve eğlence yerlerine gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesine
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 165/1, 168/1, 31/3, 62/1, 50/1-d, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hapis cezasının 2 ay süreyle kafelere ve eğlence yerlerine gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesine 3- Sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 119/1-c, 31/3, 62/1, 50/1-d. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hapis cezasının 12 ay süreyle kafelere ve eğlence yerlerine gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesine b) 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 168, 31/3, 62/1, 50/1-d. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hapis cezasının 4 ay süreyle kafelere ve eğlence yerlerine gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 165/1, 168, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 ay 20 gün hapis cezasından, aynı Kanunun 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 1 ay 11 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucu 1 ay 1 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, sanıklar ... ile ... hakkında suç eşyasının kabul edilmesi suçundan verilen cezada 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, mağdurun uğradığı zararın geri verme veya tazmin suretiyle tamamen giderildiği belirlenmeden sanık ... hakkında anılan Kanunun 168/1 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Hüküm kurulurken temel ceza tayin edilip, varsa artırım veya indirim nedenleri uygulandıktan sonra Yargıtay Ceza Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih, 2009/4-13 esas 2009/12 sayılı kararında da belirtildiği üzere, cezanın miktarı veya süresi açısından engel durumun bulunmadığı takdirde, öncelikle re'sen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkındaki hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca tedbire çevrildikten sonra,
"sanıklara verilen hapis cezası ile ilgili olarak seçenek yaptırım kararı verildiğinden ve seçenek yaptırımın amacı nedeniyle" şeklinde yasal olmayan gerekçe gösterilerek sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2009/2804, K. 2011/2375, 19 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama