Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/3021 K.2011/498

a- 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 142/1-a, 143, 168/1, 62, 50/1, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

b- 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 152/1-a, 62, 50/1, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

c- 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 116/4, 119/1-c, 62, 51/1-3, 53/1-a-b-d, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme,

2- Sanık ... hakkında;

a- 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 152/1-a, 31/3, 62, 50/1, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet, 5395 sayılı Kanunun 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b- 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 116/4, 119/1-c, 31/3, 50/1, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, 5395 sayılı Kanunun 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

Temyiz edenler : 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Sanıklar müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, niteliği itibariyle 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların süresi ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,