Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/3214 K.2011/345

2- Sanık ... hakkında: TCK’nın 86/2-3-a, 29, 62, 53/1-a-b-d, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 223/1. maddesi açık hükmü karşısında, güvenlik tedbirleri hüküm niteliğinde olup, sanık ...’nın kesin miktardaki adli para cezası yanında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen haklardan yoksun bırakılmasına da karar verilmiş olması nedeniyle, sanık hakkındaki hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek, her iki sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- TCK’nın 53/2. maddesi gereğince sanık ...’nın işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahkûm olduğu para cezası nedeniyle hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53/1. maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanması sırasında adli sicil kaydındaki hangi mahkumiyet ilamının esas alındığının belirtilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a-b-d maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması,