Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/3278 K.2011/337

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılan ...’ın isminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle, CMK’nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,

2- İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, olayda bir kişinin ölmüş olması ve maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden en üst sınırdan ceza tayin edilerek teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.01.2011 tarihinde 1 nolu bozma nedeni yönünden oybirliği, 2 nolu bozma nedeni yönünden oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın olayda tam kusurlu olduğunu kabul eden ve temel cezanın tayini aşamasında bu durumu0g TCK'nın 61. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi uyarınca kıstas olarak alıp cezayı belirleyen yerel mahkemenin takdiri yasa ve dosya içeriği ile de uyumlu bulunduğu ve hüküm bu yönden isabetli olduğundan sayın çoğunluğun (2) nolu bozma nedenine ilişkin düşüncesine katılmıyorum.