Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/3616 K.2011/883

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin ile katılanların adları ve kimlik bilgilerinin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında hükmolunan 4 yıl hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" şartları oluşmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

Tayin olunan para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrasının başına "5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

a- Hükmün verildiği 09.05.2007 tarihli duruşmada hazır bulunan sanığa son söz verilmeyerek CMK'nın 216/3. maddesine muhalefet edilmesi, kanuna aykırı,

b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,