Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/3628 K.2011/718

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamından sanığın uzlaşmayı kabul etmediği ve mağdurun zararlarının giderilmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki Kanun ile sonradan yürürlüğe giren Kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, 765 sayılı Kanuna göre hükmolunan ceza ile 5237 sayılı Kanuna göre hükmedilecek ceza belirlendikten sonra sanığın lehine olan Kanunun tespiti ile lehe Kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Sanık müdafiinin 10.07.2007 tarihli duruşmada lehe olan tüm yasa hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında bu kapsamda bulunan 765 sayılı TCK'nın 59, 647 sayılı Kanunun 5, 6. maddelerinin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

b) Suç tarihi itibarıyla adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

c) İçtimanın dayanağı olan yasa ve maddesinin hükümde gösterilmemesi,