Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/5180 K.2011/1696

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Sanığın zarar verdiği iddia ve kabul edilen malların farklı kişilere ait olması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin olayda uygulanamayacağı ve herbir eylemden ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Kasten yangın çıkarma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın iddia ve kabul edilen işyeri ve ikametlerin kapılarını ateşe vermek suretiyle zarar verme eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 42. maddesi hükmü karşısında, yakarak mala zarar verme suçunu oluşturup kasten yangın çıkarma fiilini ağırlaştırıcı neden sayan bileşik suç niteliğinde olduğu ve anılan Kanunun 151/1, 152/2-a maddeleri gereğince yakarak mala zarar verme suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca kasten yangın çıkarma suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,