Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
9. Ceza Dairesi 2009/746 E. , 2011/2 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : Sanıklar ... ve ... haklarında; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 38/1. maddesi yollamasıyla 151/1, 152/2-a, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet Temyiz edenler : 1- Sanıklar ..., ..., 2- Sanık ... müdafii, 3- Katılan vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olayın tek tanığı olan ...'ün suç tarihinden uzunca bir süre sonra sanıklar ile aralarında meydana gelen olayların etkisiyle verdiği anlaşılan ve görgüye dayalı olmayıp, bilirkişi raporundaki olayın oluş şekline de uygun düşmeyen beyanı dışında sanıkların yüklenen suçtan cezalandırılmalarına yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraatları yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2009/746, K. 2011/2, 10 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama