Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/8610 K.2010/5239

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diyer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Raporu hükme dayanak yapılan bilirkişi yemin tutanağının hakim ve zabıt katibi tarafından imzasız bırakılması suretiyle, CMK'nın 64/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklandığı tarihteki paranın satın alma gücü ve benzeri hususlarda gözetilmek suretiyle, atdalete ve hakkaniyete uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedilmesi,

3- Maddi ve manevi tazminatların toplamı üzerinden davacı lehine tek bir vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,