Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/8747 K.2011/2077

2- Sanık ... hakkında; a- Mala zarar verme suçu için; TCK’nın 152/1-c, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet, b- Tehdit suçu için; TCK’nın 106/1-1. cümle, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet, c- Kasten yaralama suçu için; TCK’nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ceza vermekten vazgeçilmesine dair hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında tehdit ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,