Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/8789 K.2011/2687

2- Sanık ... Kesici hakkında; ...’ya karşı yaralama eyleminden dolayı; beraat 3- Sanık ... hakkında; a) ... ve ...’ye karşı eyleminden dolayı; 765 sayılı TCK'nın 482/3, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez) b) ...'a karşı eyleminden dolayı; 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet c) ...'a karşı eyleminden dolayı; 765 sayılı TCK'nın 456/4,72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet 4- Sanık ... hakkında ... ve ...’ye karşı eyleminden dolayı; 765 sayılı TCK'nın 482/3, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ...'un katılan sanık ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen kasten yaralama suçu için 765 sayılı TCK'nın 456/4. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımının, sorgu tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Katılan sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,