Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/10072 K.2010/8359

Mala zarar verme suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 (iki kez), 43, 62. maddeleri gereğince 4 ay 5 gün ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 231/8. maddesine göre 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/2009 tarihli ve 2007/539 esas, 2009/306 sayılı kararına itirazın 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesine göre kazanılmış hakkın saklı tutulması esas alınarak reddine ilişkin Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2009 tarihli ve 2009/1053 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz kanun yoluna başvurulması hâlinde, itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin şartlarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği gözetilerek mercii tarafından bu yönden inceleme yapılması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 12.05.2010 gün ve 5543/30618 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2010 gün ve 133346 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: