Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/10512 K.2013/1071

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; a) TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) İş ve Çalışma hürriyetinin ihlali suçundan; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a) Sanıkların savunmaları, terör örgütünün propagandasını yapma suçundan haklarında beraat kararı verilen bir kısım işyeri sahiplerinin beyanı, ihbar tutanağı, olay ve yakalama tutanağı, fotoğraf teşhis tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların, birden fazla kişi tarafından birlikte ve örgütün korkutucu gücünden yararlanarak, işyeri sahiplerine kepenk kapatma eylemine katılmadıkları takdirde işyerlerine zarar vereceklerini söyleyip tehdit etmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, mağdur sayısınca TCK’nın 117/1, 119/1-c-d maddelerinde düzenlenen iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturacağı gözetilmeden yanılgılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,

b) Silahlı terör örgütü ile organik bağ kurdukları, örgütün hiyerarşik yapısına dahil oldukları ve bu suretle örgüt üyesi oldukları yolunda her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmamakla birlikte terör örgütünün yapmış olduğu eylem çağrıları üzerine iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu işleyen sanıkların eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu oluşturacağı,

haklarında TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

c) Kabul ve uygulamaya göre de; TCK’nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek sanıklar hakkında TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması sırasında "mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve denetimli serbestlik süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği düşünülmeden, infazı kısıtlar biçimde "1 yıl süre ile" denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,