Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/11015 K.2012/2632

2- TCK'nın 125/1-4, 43/2, 51/1-3-5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 3- TCK'nın 106/1, 43/2, 51/1-3-5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 4- TCK'nın 151/1, 52/4 . maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğine göre, suç tarihinde katılan ...'nın sanığın kayınvalidesi olduğu anlaşıldığından, camı kırılan evin mülkiyetinin kime ait olduğu hususu da araştırılıp, TCK'nın 167. maddesi de nazara alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3- Kasten yaralama, hakaret, tehdit suçlarında dosyaya yansıyan maddi bir zarar bulunmadığı gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyerek zararın karşılanmadığından bahisle, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükümlerin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,