İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/11027 K.2010/11112

5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 25 ]

Esas2010/11027Karar2010/11112Tarih27 Ekim 2010Okuma2 dk · 488 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2010/11027 E., 2010/11112 K.·Çocuk Mahkemelerinin Yargı Alanı

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Ekim 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

488 kelime·2 dk okuma

5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 25 ]

5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 27 ]

"İçtihat Metni"

Taksirle ölüme neden olma suçundan sanık Osman hakkında yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Kayseri Çocuk Mahkemesi'ne gönderilmesine dair Develi Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.11.2008 tarihli ve 2008/191-303 sayılı kararını müteakip, dosyanın gönderildiği Kayseri Çocuk Mahkemesi'nce de verilen 05.04.2009 tarihli ve 2009/358-271 sayılı görevsizlik kararı üzerine oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın tevdi edildiği Kayseri Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen, Develi Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin,

27.05.2009 tarihli ve 2009/672 müteferrik sayılı karardan sonra, Develi Asliye Ceza Mahkemesi'nce yürütülen yargılama sonunda, yeniden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Kayseri Çocuk Mahkemesi'ne gönderilmesine dair verilen 30.12.2009 tarihli ve 2009/141-229 sayılı kararı takiben, dosyanın gönderildiği Kayseri Çocuk Mahkemesi'nce de verilen 26.02.2010 tarihli ve 2010/181-118 sayılı görevsizlik kararı üzerine oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın intikal ettirildiği Kayseri Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen, Develi Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin,

15.03.2010 tarihli ve 2010/370 müteferrik sayılı kararı ile ilgili olarak;

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 25/1. maddesindeki "Çocuk Mahkemesi, tek hakimden oluşur. Bu mahkemeler her il merkezinde kurulur. Ayrıca bölgelerin coğrafi durumları ve iş yoğunluğu gözönünde tutularak belirlenen ilçelerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun olumlu görüşü

alınarak kurulabilir" hükmü ile anılan Kanun'un 27/1. maddesindeki "Çocuk Mahkemelerinin yargı çevresi kurulduğu il ve ilçe mülki sınırlarıyla belirlenir" şeklindeki düzenlemelerden, il Çocuk Mahkemelerinin yargı çevresinin il mülki sınırları ile belirlendiği,

ilin mülki sınırlarının il ve iiçeleri kapsayan idari sınırları ihtiva ettiği, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun, Kayseri Çocuk Mah-kemesi'nin yargı alanının sınırlarını değiştirdiğine veya daralttığına ilişkin herhangi bir kararının da bulunmadığı gözetilmeden Kayseri Çocuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararlarının kaldırılması yerine yazılı şekilde gerekçeyle Develi Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararlarının kaldırılmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 06.06.2010 gün ve 36283 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2010 gün ve 2010/146713 sayılı tebliğnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Develi Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.11.2008 tarih, 2008/191 sayılı ve Kayseri Çocuk Mahkemesi'nin 05.04.2009 tarih, 2009/358 sayılı kararları üzerine verilen Kayseri Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.05.2009 tarih ve 2009/672 sayılı kararı kesin nitelikte olup uyuşmazlığın bu kararla sonuçlandırılmış olmasına karşın, yargılamanın devamı sırasında Develi Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 30.12.2009 tarih, 2009/141 sayılı, Kayseri Çocuk Mahkemesince verilen 26.02.2010 tarih, 2010/181 sayılı ve Kayseri Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.03.2010 tarih, 2010/370 sayılı kararları hukuken geçersiz olarak kabul edilerek yapılan incelemede;

SONUÇ / HÜKÜM

03.11.2008 tarihinde faaliyete geçen Kayseri Çocuk Mahkemesi'nin yargı alanının Kayseri Asliye Ceza Mahkemesi'nin yargı alanı ile sınırlı olduğu ve Kayseri Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nin Develi Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.11.2008 tarihli kararını kaldıran 27.05.2009 tarih ve 2009/672 sayılı kararında bu nedenle isabetsizlik görülmemiş olduğundan, her iki karara ilişkin olduğu kabul edilen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2010 tari-hinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2010/11027, K. 2010/11112, 27 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2010/11027
Karar No
2010/11112
Tarih
27 Ekim 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/11028 K.2010/10010
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/11028 K.2010/16993
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/11028 K.2010/13226
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/11029 K.2010/16870
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/11029 K.2010/10674
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/11029 K.2010/12601

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.