Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/1111 K.2011/3388

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ye atılı 765 sayılı TCK'nın 146/1. maddesinde düzenlenen suçun unsurunu oluşturan ".... ....'da Şark Sigorta A.Ş. binasına patlayıcı madde koyma" eyleminin hükme esas alınmadığının belirtilmesine rağmen sübutu kabul edilen eylemler arasında sayılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiş, ayrıca bu eylemden beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın 4959 sayılı Kanundan yararlanma talebi ile ilgili beyanlarının içeriği ve tüm dosya kapsamından anılan kanunun aradığı koşullarının gerçekleşmediği anlaşıldığından bu konuda bir karar verilmemesinde isabetsizlik görülmemiş;

Bozma ilamı doğrultusunda mahkemece getirtilen Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararında belirtilen ihlal sebepleri dışarıda bırakıldığında, elde edilen diğer deliller mahkumiyete yeterli bulunmuştur.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde yukarıda belirtilen eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ... (....) ....in yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA,