Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/11518 K.2011/12592

2- Patlayıcı madde atmak suçundan; 765 sayılı TCK'nın 264/6, 264/8, 40, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddeleri gereğince mahkumiyet (üç kez), 3- Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 62, 61/8, 52/4, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan hapis cezasının süresine göre, koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı, hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında 03.06.1999 ve 05.07.1999 tarihlerinde patlayıcı madde atma suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık lehine kabul edilen 765 sayılı TCK'nın bir bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden takdiri indirimin 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi ile yapılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kararın takdiri indirim yapılmasına ilişkin fıkrasındaki "5237 sayılı TCK'nun 62." ibaresinin hükümden çıkartılması ve yerine "765 sayılı TCK'nın 59." ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanık hakkında 01.03.1999 (16.02.1999) tarihinde patlayıcı madde atmak suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

İddiaya göre 01.03.1999, kabule göre de 16.02.1999 tarihinde gerçekleştiği kabul olunan İETT otobüsüne molotof atma eylemine sanığın katıldığına dair başka dosya sanığı ...'in sonradan geri aldığı kolluk beyanı dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine, mahkûmiyetine karar verilmesi,