Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/11581 K.2011/1473

2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3-4, 125/3-a, 53/1-a-b-c-d-e. maddeleri gereğince mahkumiyet

3- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3-4, 125/3-a, 152/1-a, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri gereğince mahkumiyet

4- Sanıklar ... ve ... haklarında; 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3-4, 53/1-a-b-c-d-e. maddeleri gereğince mahkumiyet

Temyiz edenler : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafileri, 2- Tasvir Portakal (Sanık ...'ın annesi)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ya yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle öğrenme üzerine temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işledikleri iddia ve kabul edilen sanıkların yüklenen suçları birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işledikleri anlaşıldığından aynı neviden fikri içtima hükümleri gereği tayin olunan cezaların TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden noksan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmeyerek (e) bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,