Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/11613 K.2011/30604

2- 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 59, 72, 40, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3 -Başkasının huzur ve sükununu bozma suçundan; Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Başkasının huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Sanığın mağdureye yönelik sırnaşıkça söz ve davranışlarının sarkıntılık suçunu oluşturduğu, bozma öncesindeki mahkumiyet kararı ile inceleme tarihleri arasında bu suçun tabi olduğu zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, eylemin hatalı vasıflandırılması nedeniyle davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hüküm sonucu itibariyle doğru olduğundan Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda maddi bir zarar bulunmadığı gözetilmeden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,