Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/11649 K.2010/8314

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08.07.2010 tarih ve 2010/166937 sayılı yazısında, Başsavcılığın 24.09.2009 tarih ve 2009/209847 sayılı ihbarnamesiyle sunulan Adalet Bakanlığının 09.09.2009 tarih ve 2009/10984/50891 sayılı kanun yararına bozma istemi üzerine verilen Dairemizin 10.02.2010 tarih ve 2009/17129 esas-2010/1769 sayılı kararının incelenmesinde, Ümraniye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.12.2008 tarih ve 2005/949 esas-2008/887 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca bozulmasına,

davanın 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine biçiminde karar verilmesi sırasında, “cezanın çektirilmemesine” tümcesi yerine, sehven “cezanın çektirilmesine” tümcesinin yazılmış olduğunun belirlendiği ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrasının (06.12.2006 tarihli ve 5560 sayılı Kanunun 29. maddesi ile eklenen) ikinci cümlesi uyarınca, Dairemizin 10.02.2010 tarih ve 2009/17129 esas, 2010/1769 sayılı ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.

DOSYA İNCELENEREK GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Ümraniye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.12.2008 tarih ve 2005/949 esas, 2008/887 sayılı kararı ile sanık ...'nun 2821 sayılı Kanunun 62. maddesi gereğince 200 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleştiği, Adalet Bakanlığının 09.09.2009 tarih ve 2009/10984/50891 sayılı kanun yararına bozma istemi üzerine Dairemizin 10.02.2010 tarih ve 2009/17129 esas, 2010/1769 karar sayılı ilamı ile Ümraniye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.12.2008 tarih ve 2005/949 esas, 2008/887 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca bozulmasına,

bozma nedenine göre uygulama yapılarak davanın 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine, karar verildiği, ayrıca “cezanın çektirilmemesine” tümcesi yerine sehven “cezanın çektirilmesine” yazılması suretiyle maddi hata yapıldığı anlaşılmaktadır.