Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/12267 K.2012/10

2- Sanık ... hakkında; a) 765 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi delaletiyle 274/1. maddesi uyarınca mahkumiyet, b) 765 sayılı TCK'nın 516/1-b-3, 522, 36, 40, 647 sayılı Kanunun 5, maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında ; TCK'nın 456/2, 40, 36. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanıklar ... ve ... haklarında mühür bozma ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak;

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan açılan dava ile ilgili olarak zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanıklara atılı suçlar bakımından 765 sayılı TCK'nın 274/1, 456/2. maddelerinde öngörülen cezanın süreleri itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK’ya göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Hükmün gerekçesinde hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezadan 765 sayılı TCK'nın 59. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle takdiri indirim nedeninin uygulanmasına karar verildiği belirtildiği halde , kısa kararda takdiri indirim nedeninin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,

b) Suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 216 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,