Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/12762 K.2011/29364

a- 765 sayılı TCK'nın 193/2, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- 765 sayılı TCK'nın 258/1, 71, 72, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 193/2, 81/1-3, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Sanık ... hakkında;

a- 765 sayılı TCK'nın 193/2, 40. maddesi uyarınca mahkumiyet

b- 765 sayılı TCK'nın 266/1, 269/1,71, 72, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- Sanık ... hakkında;

a- 765 sayılı TCK'nın 193/2, 81/1-3, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- 765 sayılı TCK'nın 266/1, 269/1, 81/1-3, 71, 72, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522/1, 523, 81/1-3, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet

5- Sanık ... hakkında;

a- 765 sayılı TCK'nın 193/2, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- 765 sayılı TCK'nın 266/1, 269/1, 71, 72, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde ;

765 sayılı TCK'nın 523. maddesinin anılan Kanunun 516/3. maddesine giren suçlarda uygulama olanağı bulunmadığının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, bu maddeyle verilen cezanın 765 sayılı TCK'nın 523. maddesi gereğince 2/3 oranında indirilmesi sırasında 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 2 ay 21 gün hapis cezası tayini sonraki uygulamanın doğru olması karşısında mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Tüm sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanıklar ..., ... ve ... ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;