KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2010/12773 E., 2010/10407 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Silahlı örgüte üye olma
- Hüküm
- Sanık ... bakımından; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53, 63, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 7/2, 62, 53, 63, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Karar Metni
495 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Sanık ... ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53, 63, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... ... hakkında ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- MLKP terör örgütüne yönelik olarak ülke genelinde yapılan operasyonlarda elde edildiği bildirilen ...imzalı dökümanın, nerede ve ne şekilde ele geçtiğinin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması bakımından, bu belgenin ele geçirilişine dair arama, el koyma gibi işlemlere ilişkin karar ve tutanakların, ilgili dökümanı hazırladığı iddia edilen ve sanık müdafilerinin beyanlarına göre;
hakkında İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı anlaşılan ...'in ilgili dosyadaki tüm aşama ifadeleri ve bu dökümanla ilişkili diğer tüm kanıtların, sanık ... ...'nın 13.07.2006 tarihinde İzmir ilinde beraber yakalandıkları ve haklarında 06.11.2006 tarih ve 2006/196 sayılı iddianame ile dava açılan kişilerin tüm aşamalardaki ve sanığın bu dosyadaki savcılık ve sorgu ifadelerinin, telefon konuşmaları sanık ...'ın 10.03.2009 tarihinde ikinci kez yakalanmasına esas teşkil eden ... ve kendisinde sanığa ait fotoğrafı içerir flash disk bulunduğu iddia edilen ...'ın kendilerine ilişkin soruşturma ve kovuşturmadaki tüm aşama ifadelerinin,
sanığın ... ile yaptığı telefon konuşmalarına ilişkin ve 13.03.2009 tarihli kolluk ifadesi alınırken sanığa okunmuş bulunan tüm tapeler ile flash diskin ele geçirilmesine dair arama ve el koyma gibi işlemlere ilişkin karar ve tutanakların, adı geçen kişilere ilişkin tamamlanmış soruşturma ve kovuşturmaların sonuçlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde getirtilmesi,
2- Sanık ... ... müdafiinin ısrarlı savunmaları ve ...imzalı dökümanın içeriği karşısında; suç tarihinde Çorum ilinde ...Gençlik Derneği şubesinin bulunup bulunmadığı ve sanık ... ...'nın bu dernekle ilişkisinin İçişleri Bakanlığından, dosyadaki olgularla ilişkili bulunan Ezilenlerin ...Platformu, ...Gençlik Derneği, ... Kadınlar Birliği, ... Gazetesi ve www.. ... org adlı internet sitesinin terör örgütü MLKP ile bağlantısının bulunup bulunmadığı ve örgütsel pozisyonlarının Emniyet Genel Müdürlüğünden sorulması,
3- Sanık ... ...'nın ...Gençlik Derneği kampına katılmak üzere İzmir'e gittiği ve ... binasında yapılan aramada ele geçen yazıların sanık ... tarafından ... Gazetesinde yayınlanmak üzere kaleme alındığı yolundaki kabullerin dosya kapsamı ile doğrulanan geçerli dayanaklarının tartışılarak karar yerinde gösterilmesi,
4- Sanık ...'ın cep telefonu hafızasından elde edildiği kabul edilen görüntülerin, 10.03.2009 tarihinde bu sanığın kaldığı evde yapılan aramada ...'nın kendisine ait olduğunu belirttiği bilgisayarın hafızasından elde edilmiş olduğuna ilişkin 10.03.2009 tarih ve 2009/002/01-1 sayılı data inceleme raporunun dikkate alınması ve bu harddiskin elde edilmesine ilişkin 10.03.2009 tarihli arama tutanağında yazılı harddisk seri numarası ile raporda yazılı seri numarası arasındaki çelişkinin giderilmesi,
Sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 13.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ
13.10.2010 günü verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...’un huzurunda, duruşmada sanık ...’ın savunmasını yapmış bulunan Av. ... ile Av. ...’ün yokluklarında 03.11.2010 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2010/12773, K. 2010/10407, 13 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama