İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/12773 K.2010/10407

Sanık ... ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53, 63, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Esas2010/12773Karar2010/10407Tarih13 Ekim 2010Okuma2 dk · 495 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2010/12773 E., 2010/10407 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Ekim 2010
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı örgüte üye olma
Hüküm
Sanık ... bakımından; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53, 63, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 7/2, 62, 53, 63, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

495 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Sanık ... ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53, 63, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... ... hakkında ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

1- MLKP terör örgütüne yönelik olarak ülke genelinde yapılan operasyonlarda elde edildiği bildirilen ...imzalı dökümanın, nerede ve ne şekilde ele geçtiğinin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması bakımından, bu belgenin ele geçirilişine dair arama, el koyma gibi işlemlere ilişkin karar ve tutanakların, ilgili dökümanı hazırladığı iddia edilen ve sanık müdafilerinin beyanlarına göre;

hakkında İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı anlaşılan ...'in ilgili dosyadaki tüm aşama ifadeleri ve bu dökümanla ilişkili diğer tüm kanıtların, sanık ... ...'nın 13.07.2006 tarihinde İzmir ilinde beraber yakalandıkları ve haklarında 06.11.2006 tarih ve 2006/196 sayılı iddianame ile dava açılan kişilerin tüm aşamalardaki ve sanığın bu dosyadaki savcılık ve sorgu ifadelerinin, telefon konuşmaları sanık ...'ın 10.03.2009 tarihinde ikinci kez yakalanmasına esas teşkil eden ... ve kendisinde sanığa ait fotoğrafı içerir flash disk bulunduğu iddia edilen ...'ın kendilerine ilişkin soruşturma ve kovuşturmadaki tüm aşama ifadelerinin,

sanığın ... ile yaptığı telefon konuşmalarına ilişkin ve 13.03.2009 tarihli kolluk ifadesi alınırken sanığa okunmuş bulunan tüm tapeler ile flash diskin ele geçirilmesine dair arama ve el koyma gibi işlemlere ilişkin karar ve tutanakların, adı geçen kişilere ilişkin tamamlanmış soruşturma ve kovuşturmaların sonuçlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde getirtilmesi,

2- Sanık ... ... müdafiinin ısrarlı savunmaları ve ...imzalı dökümanın içeriği karşısında; suç tarihinde Çorum ilinde ...Gençlik Derneği şubesinin bulunup bulunmadığı ve sanık ... ...'nın bu dernekle ilişkisinin İçişleri Bakanlığından, dosyadaki olgularla ilişkili bulunan Ezilenlerin ...Platformu, ...Gençlik Derneği, ... Kadınlar Birliği, ... Gazetesi ve www.. ... org adlı internet sitesinin terör örgütü MLKP ile bağlantısının bulunup bulunmadığı ve örgütsel pozisyonlarının Emniyet Genel Müdürlüğünden sorulması,

3- Sanık ... ...'nın ...Gençlik Derneği kampına katılmak üzere İzmir'e gittiği ve ... binasında yapılan aramada ele geçen yazıların sanık ... tarafından ... Gazetesinde yayınlanmak üzere kaleme alındığı yolundaki kabullerin dosya kapsamı ile doğrulanan geçerli dayanaklarının tartışılarak karar yerinde gösterilmesi,

4- Sanık ...'ın cep telefonu hafızasından elde edildiği kabul edilen görüntülerin, 10.03.2009 tarihinde bu sanığın kaldığı evde yapılan aramada ...'nın kendisine ait olduğunu belirttiği bilgisayarın hafızasından elde edilmiş olduğuna ilişkin 10.03.2009 tarih ve 2009/002/01-1 sayılı data inceleme raporunun dikkate alınması ve bu harddiskin elde edilmesine ilişkin 10.03.2009 tarihli arama tutanağında yazılı harddisk seri numarası ile raporda yazılı seri numarası arasındaki çelişkinin giderilmesi,

Sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 13.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

13.10.2010 günü verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...’un huzurunda, duruşmada sanık ...’ın savunmasını yapmış bulunan Av. ... ile Av. ...’ün yokluklarında 03.11.2010 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2010/12773, K. 2010/10407, 13 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2010/12773
Karar No
2010/10407
Tarih
13 Ekim 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/12773 K.2010/13406
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/12773 K.2010/15812
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/12773 K.2010/12971
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/12773 K.2010/25450
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/12774 K.2010/16423
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/12774 K.2010/12178

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.