Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/12891 K.2011/30771

a) TCK’nın 265/1-4, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b) 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK’nın 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/1-2, 54/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere, 2- Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK’nın 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/1-2, 54/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere, 3- Sanık ... hakkında; TCK’nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 02.03.2010 tarih, 2009/9-259 esas, 2010/47 sayılı kararında da belirtildiği üzere görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri

içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık ... hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 5395 sayılı Kanunun 23. maddesinde sanığın ekonomik durumunun iyi olmaması halinde zarar giderme koşulu aranmadığından, yasal olmayan yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,